Считаем, есть основания для проверки Минздрава и Мин.имущества Самарской области. Необходимо выяснить - не лоббируют ли они интересы частной компании Реавиз в ущерб жителям 5-й просеки г. Самара и их правам на доступную медицину, гарантированных ст.41 Конституции РФ.
В письме Минздрава Самарской области N4698 от 04.04.2024 есть противоречивая информация, требующая особой проверки:
#1 Минздрав утверждает, что строительство поликлиники невозможно, т.к.отсутствуют необходимые земельные участки, но территория бывшего ГБУ "Санаторий Поволжье" по-прежнему в аренде у ООО Медицинская клиника Реавиз (эту территорию передало Мин.имущества области)
Вопросы:
1. Почему Мин.имущества не забирает территорию из аренды Реавиз и не передает под строительство государственной поликлиники?
2. Почему Мин.имущества передало корпус в аренду частной компании, несмотря на то, что Минздрав признаёт перегрузку 14-й поликлиники и говорит о необходимости строительства новой ещё с 2020 года
Сам участок санатория был передал Реавизу в 2021 году.
#2 Минздрав утверждает, что корпус бывшего ГБУ "Санаторий Поволжье", построенный в 1970-1980 г.г., не подходит для организации поликлиники, т.к. не соответствует современным требованиям, а реконструкция займёт 3-5 лет.
И в этом же письме указывает, что Реавиз поддерживает рабочее состояние переданного корпуса.
Вопросы:
1. Зачем Реавиз поддерживает рабочее состояние корпуса, якобы непригодного для оказания мед.услуг?
2. Почему для муниципальной поликлиники здание санатория, якобы, непригодно, а для оказания мед.услуг частной компанией подходит?
3. Кто оценивал время и стоимость реконструкции здания под государственную поликлинику? Какими документами это подтверждается?
4. Оценивался ли вариант с демонтажем здания и возведением нового на его месте? Каковы сроки и стоимость? Кто проводил такую оценку?
#3 Минздрав сообщает, что планирует организовать поликлинику в корпусе старой инфекционной больницы по адресу г. Самара, 3-я просека, 157 в течении 1.5-2 лет, но уже сейчас до конца срока исполнения решения суда остался всего 1 год и 2,5 месяца из двух отведённых лет - Дело № 2А-38/2023 (Самарский районный суд). Работы обещают выполнить в т.ч. с использованием быстровозводимых конструкций.
Вопросы:
1. Как Минздрав планирует исполнять решение суда, с учётом того, что они уже не успевают в заявленные сроки?
2. Почему для государственной поликлиники не подходит здание на территории бывшего ГБУ "Санаторий Поволжье" 1970-1980 годов постройки, но, якобы подходит, корпус на 3-й просеке, 157 - ведь он тоже построен в 1970 году? Почему одно здание считается несоответствующим современным требованиям, а другое, того же года постройки, считают соответствующим этим же требованиям?
3. Зачем использовать быстровозводимые модульные конструкции для размещения тяжёлого диагностического оборудования, если здание на 3-й просеке 157, якобы, пригодно для поликлиники?
